Одна из схем «развода» для водителей – это заявление о регрессе. Мол, нарушили закон: возместите потерпевшим расходы на компенсацию! Как быть? Мы вооружаемся законом, фокусируем внимание и разрушаем надежды страховщика на обращение к виновному по европейскому протоколу.
ОСАГО – это не просто обязанность. Страховщик компенсирует ущерб, нанесенный водителям и пешеходам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Но для виновника все не так просто. На протяжении всей этой истории он легко может стать «козлом отпущения», даже если согласится со своей виной и пойдет на запись происшествия без сотрудников полиции.
Право на регресс
Статья 14 Федерального закона от 28.07.2012 г. 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО», Федеральный закон № 40) полностью разъясняет, в каких случаях страховая компания имеет право обжалования.
Из описанных причин мы выберем только те, которые дают право на страхование по европейскому протоколу (регистрация ДТП без участия сотрудников полиции). Это означает:
- причинить ущерб автомобилю потерпевшего, в том числе с целью получения страховки;
- самостоятельный ремонт или предоставление автомобиля виновным в аварии до истечения 15 дней с момента аварии;
- непредоставление автомобиля страховщику для проверки по его требованию;
- предоставить страховщику недостоверную информацию об автомобиле при заключении договора страхования в электронном виде;
- истечение срока действия диагностической карты на момент столкновения, если причиной аварии стала неисправность ТС (действует с 08.06.2020).
До 01.05.2019 наиболее частым основанием для апелляции было нарушение виновным водителем сроков отправки евротокола в свою страховую компанию – это необходимо сделать в течение 5 дней. С мая 2019 года нарушение этого обязательства не является основанием для апелляции, хотя само обязательство отправить отчет о претензии в течение 5 дней остается. Отмена по этой причине не распространяется на претензии, возникшие до 01.05.2019 – в этих случаях сохраняется право регресса.
У страховщиков нет недостатка в находчивости, они найдут такие причины даже там, где от них нет запаха. ОСАГО обязательно отправит вам жалобу с просьбой о возмещении затрат и угроз, в противном случае вам будет предъявлен иск – заявление о регрессе.
Работа водителя – не паниковать. Правильный правовой анализ текущей ситуации поможет выстроить достойную линию защиты, и это единственный способ избежать регресса в рамках европейского протокола.
Без достаточных оснований: что предпринять водителю?
Практика обращения в суд составляет львиную долю случаев, когда требования о компенсации в пользу страховщика явно необоснованны. Если вы хоть раз получили такое «письмо счастья», не платите сразу, даже если сумма по вашим меркам незначительная. Шаг за шагом мы и наши юристы найдем лучший выход из любой ситуации.
Шаг 1. Есть ли право на регресс?
Определите, правильно ли Великобритания подала апелляцию в соответствии с Европротоколом ОСАГО. В заявлении должны быть указаны причины, по которым заявка обоснована. Например, непредставление отчета об аварии вовремя, непредставление автомобиля на техосмотр по запросу НК, ремонт автомобиля до 15-дневного срока и так далее.
Если суть претензии – ложь, подготовьте доказательства своей правоты. Например, почтовая квитанция о своевременной доставке документов страховщику.
Шаг 2. А была ли оплата?
Право регресса возникает у страховщика только в том случае, если он произвел выплату страхового возмещения и может это подтвердить. В связи с этим запросите у страховой компании документы, подтверждающие эту передачу. Если документальные доказательства этого не представлены, переход права регресса к страховщику может быть обоснованно подвергнут сомнению. И пока вы не докажете обратное, вы не сможете платить.
Шаг 3. Проверить ущерб
Степень апелляции может вызвать у водителя обоснованные сомнения. На самом деле откуда ты знаешь, что сумма была объективной ?! Если точность оценки ущерба вызывает сомнения и кажется переоцененной, отправьте ответ, не согласившись с претензией относительно размера причиненного ущерба, и попросите о независимой проверке.
Шаг 4. Не истек ли срок давности?
Общий срок исковой давности составляет 3 года. Но его течение, в отличие от общих случаев, начинается с момента погашения страховщиком основного обязательства (часть третья статьи 200 ГК РФ). То есть только после передачи денег страховщику потерпевшего.
Если с этой даты прошло 3 года, но страховщик не подал на вас в суд, согласно ст. 199 ГК РФ, это является основанием для отказа страховщика в иске и отмены апелляционной жалобы по европейскому протоколу (Апелляционное определение Мосгорсуда от 08.07.2015 по делу 3323195/15).
Если дело дошло до суда
Как только вы откажетесь от добровольной оплаты, страховая компания без колебаний сообщит вам об этом. Решительные действия – ключ к вашему успеху. По сути, поведенческая стратегия не будет отличаться от этапов предварительной сделки в процедуре рекламации. После получения копии претензионного заявления необходимо:
- Изучите вопрос и найдите его обоснование – так как ГК утверждает необходимость взыскания убытков в процессе обращения в суд.
- Определите, действительно ли это требование. Было ли у страховщика законное основание для подачи апелляции? Проверить рецепт. Если они истекли, укажите свое заявление и необходимость отклонить жалобу в суде.
- Перед первым заседанием оформите возражение на жалобу в произвольной форме и отправьте в суд. Это свидетельствует о том, что все требования закона с вашей стороны соблюдены: уведомление было отправлено или лично передано в Великобританию вовремя, автомобиль не ремонтировался, запросов на техосмотр автомобиля не поступало. Если европейский протокол не был отправлен вовремя, укажите уважительные причины: болезнь близкого родственника, срочная командировка, потеря копии уведомления, другие причины, не зависящие от водителя.
- Если вы не согласны с суммой, подайте ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы размера причиненного ущерба.
- Если решение не в вашу пользу, но вы настаиваете на своей невиновности, попробуйте оспорить апелляцию, предусмотренную европейским протоколом, как в апелляционном, так и в кассационном порядке. Если вы не смогли добиться правосудия самостоятельно, мы рекомендуем вам привлечь профессиональных юристов для успешного разрешения дела.
Шансы на успех
В регрессных спорах исход спора всегда зависит от конкретных обстоятельств и позиции судьи. Чаще, чем другие, основанием для регрессии служит пп с запятой 1 искусства. 14 Федерального закона «Су ОСАГО», либо несвоевременное направление страховой компании претензионного отчета.
В таких условиях судебная практика обращения в суд по Европротоколу ОСАГО однозначна: суды встают на сторону страховщиков. В качестве примеров:
- постановление мирового судьи судебного участка п. 27 городского округа «город Южно-Сахалинск» в деле № 2-9 / 2016 от 12.01.2016;
- постановление мирового судьи судебного участка п. 1 Когалымского судебного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № 2-434-1701 / 2018 от 29.03.2018;
- постановление мирового судьи судебного участка п. 99 Санкт-Петербурга Забурко Е.Н. ***** / 2018-99.
Однако есть примеры положительных решений для водителей. Например, Бутырский районный суд в своем кассационном решении от 23.08.2017 г. 11-0156 / 2017, признал, что отказ от отправки уведомления не может быть основанием для апелляции, если оба водителя, составившие европейский протокол, застрахованы у одного и того же страховщика.
По остальным причинам апелляции не все так просто, а судебная практика незначительна. А потому все еще больше зависит от желания и упорства того или иного водителя.
Приведем пример:
Может показаться, что отказ лица, виновного в аварии, предоставить автомобиль для осмотра, делает апелляционные иски обоснованными априори? Но нет, только если требования о предоставлении транспортного средства были отправлены водителю в письменной форме в течение первых 15 дней и страховщик может это доказать (решение мирового судьи судебной секции № 20 Ефремовского судебного округа г регион Тулы по делу № 2-178 / 17).
Резюме
Ни в коем случае нельзя гарантировать успешный исход споров со страховщиками. Разнообразие судебной практики доступно только в тех случаях, когда основанием для апелляции являются пп. Ж) п. 1 ст. 14 ФЗ «Су ОСАГО». Но с тех пор, как его отменили, актуальность проблемы постепенно теряется.
Остальные причины появляются во много раз реже, а потому успех спора будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и настойчивости застрахованного. А потому, резюмируя все вышесказанное, можно только пожелать удачи, она вам понадобится!
